金钱，区块链和社交可扩展性

翻译自  Nick Szabo 的文章，Money, blockchains, and social scalability。

尼克·萨博（英语：Nick Szabo），计算机科学家，法学家及密码学家，以数字合约和数字货币的研究而闻名。1989年毕业于华盛顿大学计算机科学与工程学院，获得计算机科学学士学位，2007年于乔治·华盛顿大学法学院获得法学博士学位。

萨博创建了“智能合同”这个词和概念，最初创建目的是将他所谓的“高度演进”的合同法和惯例算法设计成互联网上陌生人之间的电子商务协议。“智能合同”是密码学的主要特征和编程语言。早在1998年，萨博就设计了一种去中心化的数字货币的机制，他称之为“比特黄金 (bit gold)”。

现在介绍区块链的各种文章喧嚣尘上，是时候回归本质看看比特币的这个伟大的社会学实验的意义了。各种各样的自以为很懂，或是包藏祸心，或是蹭热度的自媒体实在是太过于恶心，希望这篇文章对你们有帮助。

本文谢绝删除本段转载。

——Vino

介绍

区块链风靡一时。其中最古老也是最大的区块链都是比特币，在迄今为止的8年历史中，比特币的价值从每比萨10,000比特币（在以传统货币定价比特币之前有交易所）到每比特币10,000美元以上。截至撰写本文时，比特币的市值已超过5000亿美元（译者更新了数据于2018.3）。不间断运行八年，几乎没有经济损失，现在它已成为世界上最可靠和最安全的金融网络。

比特币成功的秘诀当然不是它的计算效率或它在资源消耗方面的可扩展性。专业比特币硬件是由高薪专家设计的，只执行一项特定功能 - 重复解决一个非常特殊的，故意非常昂贵的计算难题。这个难题被称为工作证明，因为计算的唯一输出仅仅是计算机做了昂贵计算的一个证明。比特币解谜解决方案硬件可能消耗总共500兆瓦以上的电力。这不是比特币的唯一特征，它会引发工程师或商人专注于将资源成本降至最低限度。每台运行比特币的计算机并不是将协议信息减少到尽可能少，而是使用冗余大量的“库存矢量”数据包喷射互联网，以确保所有邮件都能准确地传送到尽可能多的其他比特币计算机。因此，比特币区块链无法像传统支付网络（如PayPal或Visa）那样每秒处理多次交易。比特币激发了工程师和商人们对资源敏感和绩效衡量最大化的敏感性。

相反，比特币成功的秘诀在于其多产的资源消耗和较差的计算可扩展性正在购买更有价值的东西：社交可扩展性。社会可伸缩性是指一个机构的能力 - 一种关系或共同努力，在这种关系或共同努力中，多个人反复参与，并以习俗，规则或其他约束或激励参与者行为的特征为特征，以克服人类思想和个人的缺陷激励或约束所述机构的方面，限制谁或多少人可以成功参与。社会可扩展性是指参与者随着这些机构或关系参与者的多样性和数量的增长而能够考虑并响应机构和参与者的方式和范围。这是关于人的局限性，而不是关于技术限制或物理资源限制。有一些独立的工程学科，如计算机科学，用于评估技术本身的物理限制，包括技术处理更多用户所需的资源能力或更高的使用率。除了与社会可扩展性相比之外，这些工程可扩展性规范并不是本文的主题。

尽管社会可伸缩性与心智的认知局限性和行为倾向有关，而与机器的物理资源限制无关，但它突出的意义，而且通常至关重要的是思考和讨论有助于机构的技术的社会可伸缩性。机构技术的社会可扩展性取决于该技术如何限制或激励参与该机构，包括保护参与者和机构本身免受有害参与或攻击。估计制度技术的社会可扩展性的一种方法是可以有益地参与该机构的人数。估计社会可扩展性的另一种方式是，由于认知或行为原因，参与机构的预期成本和其他危害增长得比其益处更快之前，机构赋予或施加给参与者的额外益处和危害。能够有益地参与机构的人们的文化和管辖多样性往往也很重要，尤其是在全球互联网环境中。机构越依赖当地的法律，习俗或语言，它的社会可扩展性就越差。

没有过去的制度和技术创新，参与共同的人类努力通常将被限制在最多约150人 - 著名的“邓巴号”。在互联网时代，新的创新不断扩大我们的社交能力。在本文中，我将讨论区块链（特别是实施加密货币的公共区块链）如何提高社会可扩展性，即使在计算效率和可伸缩性方面出现可怕的降低。

脑皮质比例

认知能力 - 在这里以物种新皮层的相对大小的形式 - 限制灵长类群体的大小。维护动物或亲密的人群需要大量的情感沟通和关系投资，例如灵长类动物和闲聊，幽默，讲故事以及其他传统人群中的对话，歌曲和游戏。克服人类认知限制谁可以参加一个机构或多少人参与一个机构 - 着名的150人左右的“邓巴数” - 需要制度和技术创新。（来源） 

社会可扩展性的创新包括体制和技术改进，将功能从头脑转移到纸张或心灵到机器，降低认知成本，同时增加头脑之间信息流动的价值，减少脆弱性，和/或搜索和发现新的互惠参与者。阿尔弗雷德北怀特黑德说：“这是一种严重错误的真理，所有抄本和名人在发表演讲时都会重复，我们应该培养思考我们正在做什么的习惯，情况恰恰相反，文明通过扩展我们可以在不考虑它们的情况下执行的重要操作的数量。“ 弗里德里希·海耶克补充说：“我们不断地运用公式，符号和规则，这些公式，符号和规则的含义我们不明白，并且通过我们利用这些公式，我们可以利用我们个人不具备的知识。我们通过建立在自己的领域证明是成功的习惯和制度来发展这些做法和制度，而这又成为我们已经建立的文明的基础。“

各种各样的创新降低了我们对参与者，中介和外部人员的脆弱性，从而降低了我们花费我们稀缺的认知能力的需要，这些认知能力担心越来越多的日益多样化的人们会如何表现。另一类改进促进了越来越多的参与者和各种参与者之间准确收集和传输有价值的信息。还有其他的进步使更多或更多的互惠参与者能够相互发现。所有这些创新在人类史前史和历史的进程中改善了社会可扩展性，有时甚至是如此，使我们的现代文明与广阔的全球人口成为可能。现代信息技术（IT），特别是利用历史上最近发现的计算机科学，通常可以发现更多互惠的匹配，可以提高信息质量的动力，并且可以减少某些类型的机构交易中对信任的需求，对于数量和种类越来越多的人来说，从而以一些非常重要的方式进一步提高了社会可扩展性。

信息在头脑之间流动 - 我称之为主体间协议 - 包括口头和书面文字，习俗（传统），法律内容（规则，习俗和案例先例），各种其他符号（例如“星级”在线信誉系统）以及市场价格等等。

信任最小化降低了参与者相互之间以及外部人和中间人潜在的有害行为的脆弱性。 经历了漫长的文化演变的大多数机构，如法律（降低暴力，盗窃和欺诈的脆弱性）以及安全技术的平衡，并且在多方面比相反减少了我们的脆弱性，因此我们需要相信我们的同胞们，相比于我们在这些机构和技术演变之前的脆弱性。在大多数情况下，一个通常值得信任且足够值得信赖的机构（如市场）依赖于其参与者通常隐含地信任另一个足够值得信赖的机构（如合同法）。这些受信任的机构反过来会传统地实施各种会计，法律，安全或其他控制措施，使其通常充分，至少可以促进其客户机构的功能，值得信赖，通过最大限度地减少他们自己的参与者（例如会计师，律师，监管者和调查员）的脆弱性。创新只能部分消除某种脆弱性，即减少对其他人的信任需求或风险。没有这种完全不可靠的机构或技术。

即使是我们最强大的安全技术 - 加密，完全不信任也不存在。尽管一些密码协议确实保证了某些特定的数据关系，对于具有天文学高计算能力的对手而言，它们具有天文学上高的可能性，但是在考虑所有参与者的所有可能行为时，它们不提供完整的保证。例如，加密可以强有力地保护电子邮件免受第三方的直接窃听，但发件人仍然相信收件人不会直接或间接地将该电子邮件的内容转发或以其他方式泄露给任何不受欢迎的第三方。再举一个例子，在我们最强烈的共识协议中，参与者或中间人的某些部分的有害行为远低于100％（以计算能力，股权持有量，计算机科学在历史上最近取得的突破可以减少漏洞，但这往往是非常显着的，但它远远没有消除任何潜在攻击者的有害行为的各种漏洞。

配对促进互惠互利参与者的相互发现。配对可能是互联网最擅长的一种社交可扩展性。像Usenet News，Facebook和Twitter这样的社交网络有助于互相发现志趣相投的人，或者相互提供娱乐或相互通知的人（甚至是未来的配偶！）。在允许人们更有可能互相发现对方之后，社交网络便可以促进不同层次的个人投资之间的关系，从不经意到频繁到迷恋。克里斯托弗艾伦等人对互联网游戏和相关社交网络中团队规模和时间相互作用进行了一些有趣和详细的分析。

eBay，Uber，AirBnB和在线金融交易所通过商业配对活动的大幅改善带来了社会可扩展性：搜索，寻找，汇集和促进互惠商业或零售交易的谈判。这些服务或相关服务还有助于支付和运输等业务，以及验证陌生人在这些交易中承担的其他义务的履行情况以及关于此类表演质量的沟通（如“星级评分”系统，Yelp评论和类似）。

鉴于互联网的主要社会可扩展性优势是匹配，区块链的主要直接社会可伸缩性优势是信任最小化。区块链可以通过锁定一些重要业绩（如创建和支付资金）和一些重要信息流的完整性来减少漏洞，并且在未来可能会降低一些重要匹配功能完整性的脆弱性。对私人计算的秘密和任意可变的活动的信任可以由可验证的对一般不可变的公共计算的行为的置信度代替。本文将重点讨论减少漏洞及其在促进对各种潜在交易对手有利的标准性能方面的益处，即信任最小化的资金。

货币和市场

货币和市场通过市场将买方与互惠卖方以及广泛接受和标准化的反业绩（货币）相匹配，直接使每一特定交易的参与者受益。我在这里使用的是亚当·斯密使用的术语：不是作为买卖双方聚集在一起的特定场所或服务（尽管有时可能涉及这些），而是一系列典型的成对交换，即供应链使产品得到协调。

货币和市场也鼓励创建更准确的价格信号，从而降低其他类似交易所参与者的谈判成本和错误。因此，货币与市场的有效结合使得参与者的数量和种类变得更多，以协调他们的经济活动，而不像以前的交换机构那样，它们比竞争性市场更类似于双边垄断。

市场和金钱涉及配对（把买卖双方结合起来），减少信任（相信自己的利益而不是熟人和陌生人的利他主义），可扩展的表现（通过金钱，一种广泛接受和可反复使用的媒介）和质量信息流（市场价格）。

关于金钱和市场的最早的思想家是亚当·斯密。在英国工业革命爆发之初，史密斯在“国富论”中指出，即使是最卑微的产品，也直接或间接地依赖于大量各种各样的人的工作：

观察一个文明繁荣的国家中最常见的设计者或日工人的住宿情况，你会发现，其中一部分虽然只有一小部分工业中的一部分人被雇用来为他提供住宿的人数超过所有计算。例如，覆盖日工的羊毛外套，粗糙而粗糙，是大量工人的共同劳动产生的。牧羊人，羊毛的分拣员，羊毛梳理员或梳理员，染色师，涂鸦师，纺纱工，编织者，漂白者，梳妆台等等，都必须加入他们不同的艺术才能完成这个家常生产。除此之外，还有多少商家和运营商，必须被雇用来将这些工人的材料运送到经常居住在该国非常遥远地区的其他人！特别是多少商业和导航，必须聘用多少造船商，水手，帆船制造商，绳索制造商，才能将染料使用的不同药物汇集在一起​​，这些药物通常来自世界各地！为了生产这些工人最卑鄙的工具，还需要多种多样的劳动！对于水手的船只，漂浮的工厂，甚至织布机的织机这样复杂的机器，我们只要考虑一下为了形成这个非常简单的机器，剪切机需要多少劳动力牧羊人用它夹住羊毛。矿工，冶炼矿石的炉子的建造者，木材的打火机，在冶炼厂，制砖机，砖块，参加炉的工人，轧机，锻造工人，铁匠工人中使用的木炭的燃烧器必须全部使用加入他们不同的艺术来制作它们。我们是不是要用同样的方式来检查他的衣服和家具的所有不同部位，他穿着他的皮肤的粗亚麻衬衫，遮住他的脚的鞋子，他躺在的床上以及所有不同的东西构成它的部分，准备他的食物的厨房炉篦，他为此目的而使用的煤，从地球的肠子挖出来，并且可能由一条长长的海洋和一条长长的陆地运输带到他身上他厨房的其他器具，桌子上的所有家具，刀叉，他用来制作和分开他的食物，用来准备他的面包和他的啤酒的不同的手，放在热和光中的玻璃窗，并且挡住了风和雨，准备美丽而快乐的发明所需要的知识和艺术，没有这些，这些世界北部地区缺乏这种发明，这些发明提供了一个非常舒适的居住环境，以及用于生产这些不同便利的所有不同工人的工具; 如果我们检查一下，我说，所有这些事情，和 拥有所有知识和艺术的必要条件，准备这个美丽而快乐的发明，没有这些发明，世界北部地区可能很少有一个非常舒适的居所，以及所有不同工人在生产这些不同的便利方面所用的工具; 如果我们检查一下，我说，所有这些事情，和 拥有所有知识和艺术的必要条件，准备这个美丽而快乐的发明，没有这些发明，世界北部地区可能很少有一个非常舒适的居所，以及所有不同工人在生产这些不同的便利方面所用的工具; 如果我们检查一下，我说，所有这些事情，和 考虑他们每个人所雇佣的各种劳动力，我们应该明白，如果没有成千上万的帮助和合作，即使根据我们可能错误想象的情况，文明国家中最卑鄙的人也无法提供他通常容纳的简单而简单的方式。

这是在1776年之前的许多连续的工业革命和全球化浪潮之前的事情，这些浪潮精炼，阐述并扩大了多次分工。市场和金钱并非相信这么多陌生人不可能的利他主义，而是创造出许多互惠互利的配对，从而激励这个互相无视的大型人群为我们的利益行事：

在文明社会中，人总是需要大人物的合作与协助，而他的整个生命都不足以获得少数人的友谊...... [与其他动物相比，人类对于他的弟兄们的帮助，只有他从他们的慈善中期望它是徒劳的。[交换是]我们从另一方获得我们需要的那些斡旋的大部分。这不是来自屠夫，酿酒商或面包师的仁慈，我们期望我们的晚餐，而是来自他们对自己的兴趣。

史密斯继续描述分工和劳动生产率是如何依赖于成对交换网络的范围：“由于交换的力量给了分工的机会，所以这种分工的范围必须总是受到这种权力范围的限制，换句话说，受市场范围的限制“。随着一个国家和全球的交换网络的发展，越来越多的生产者涉及到这种交流网络，从而增加了劳动分工和劳动生产率。

货币通过增加交易机会来促进社会可扩展性。通过降低巧合问题（交换中的巧合以及单方面转移中的希望与事件的巧合），通过广泛接受和可重复使用的财富存储和转移形式，货币大大降低了交易成本，从而可以进行更多交易涉及更多种类的商品和服务，涉及更多数量和更多种类人群的交换和其他财富转移关系。

来自口头语言本身，粘土，纸张，电报，无线电和计算机网络的各种媒体已经用来传达报价，接受以及由此产生的交易和价格，以及性能监控和其他商业通信。弗里德里希·海耶克的文章“社会中的知识的使用”中可以找到市场和货币所产生的对价格网络最了解的观察结果之一：

 我呐其中有关事实的知识是分散在许多人中间系统，价格可以起到协调不同人的单独行动......在很多人合作的任何社会，这种规划，无论是谁做的话，会在一定程度上有以知识为基础，首先，这种知识不是给规划者的，而是给其他人的，这些知识必须以某种方式传达给规划者。传递给他们的以人为基础的知识的各种方式是解释经济过程的任何理论的关键问题，而利用最初分散在所有人中的知识的最佳方式是什么的问题至少是经济政策的主要问题之一 - 或设计高效的经济体系......单纯的事实是，任何商品都有一个价格 - 或者说当地价格是以运输成本等决定的方式连接起来的 - 这带来了（这只是概念上可能的）解决方案一个拥有所有信息的单一思想实际上分散在参与过程的所有人之中...... 奇迹在于，在一种原材料稀缺的情况下，如果没有发布订单，没有超过一小撮的人知道原因，成千上万的人在数月的调查中无法确定身份，他们更加谨慎地使用这些材料或其产品; 即他们朝着正确的方向前进......价格体系只是人类已经学会使用的那些编队之一（尽管他还没有学会如何充分利用它）还没有理解它就偶然发现。通过它，不仅可以实现劳动分工，而且可以根据平等分配的知识协调使用资源......解决方案是通过每个人仅具有部分知识的人员的相互作用而产生的。

网络安全的社会可扩展性

在很久以前，我们使用粘土，最近是纸张，今天在我们的计算机和数据网络上运行的程序和协议实现了我们大部分的商业交易。虽然这极大地改善了配对和信息流动，但其代价是增加了对有害行为的脆弱性。

随着网络的发展，增加了更多的人，他们对行为的习惯和限制相互了解。通过根信任访问控制的安全性，专为贝尔实验室等小巧巧妙的办公室而设计，其中同事众所周知，收入和支出可通过纸质程序得到很好的控制，而不是在这些办公室计算机上执行，因此成为高效和有效的安全机制随着组织越来越大，跨越组织边界，以及更多有价值和集中的资源（如金钱）通过计算机被置入或激活。越是接收电子邮件的陌生人，越有可能获得网络钓鱼攻击或恶意软件附件。传统的计算机安全性不具有社会可扩展性。正如我所描述的那样可信赖计算的曙光：

当我们目前在单元网络或互联网上使用智能手机或笔记本电脑时，这些交互的另一端通常运行在其他独立计算机上，例如网络服务器。实际上，所有这些机器都具有被设计为由单个人或相互了解和信任的人员等级控制的体系结构。从远程Web或应用程序用户的角度来看，这些体系结构基于对未知“根”管理员的完全信任，他们可以控制服务器上发生的所有事情：他们可以读取，更改，删除或阻止任何数据在那台电脑上随意。即使通过网络加密发送的数据最终也是未加密的，最终会以这种方式控制计算机。对于当前的Web服务，我们完全信任，换句话说，我们完全容易受到计算机，或者更具体地说，那些有权访问该计算机的人，无论是内部人员还是黑客，忠实地执行我们的订单，确保我们的付款等等。如果另一端的某个人想要忽略或伪造你指示Web服务器做的事情，那么没有强大的安全措施能够阻止它们，只有那些经常停留在国界的易变且昂贵的人体机构。

许多服务器计算机对于内部人员或外部人员不足以发起攻击。但越来越多的其他人包含有价值的资源，激发了攻击。集中的根信任安全性规模很小。随着计算机控制的资源变得更有价值和更集中，传统的信任安全变得更像是我们在现实世界中习惯的“警察”警察安全。幸运的是，通过区块链，我们可以为许多最重要的计算做得更好。

区块链和Cryptocurrencies

可扩展的市场和价格需要可扩展的资金。可扩展的货币需要可扩展的安全性，以便更多数量和种类的人可以使用该货币，而不会因为伪造，通货膨胀和盗窃而丧失完整性。

以“Satoshi Nakamoto”名义进行通信的个人或小组于2009年将比特币带入互联网。中本聪在金钱方面的突破是通过信任最小化提供社交可扩展性：降低交易对手和第三方的脆弱性。通过将计算昂贵但自动化的安全性替换为计算便宜但体制上昂贵的传统安全性，中本聪在社交可伸缩性方面获得了不错的增长。一组部分信任的中介机构取代了一个完全可信的中介机构。

计算类固醇的财务控制：作为机器人大军的区块链，各自检查彼此的工作

当我们通过计算机科学而不是传统会计师​​，监管者，调查人员，警察和律师获得金融网络的最重要功能时，我们从一个手动，本地和不一致的安全系统转到一个自动化，全球化，更安全。加密货币在公共区块链上正确实施后，可以替代大量传统银行官僚的电脑大军。“这些区块链计算机将使我们能够将我们在线协议中最关键的部分放在更加可靠和安全的基础上，并使我们以前不敢在全球网络上进行的受信互动成为可能。”（来源）

例如，区块链技术尤其是比特币具有最显着的特点

• 独立于现有机构的基本业务


• 跨境无缝操作的能力

来自区块链可以在没有人为干预的情况下保持的高度安全性和可靠性。如果没有这么高的安全性，这只是一个无耻的浪费分布式数据库技术，它仍然依赖于它必须依赖的地方官僚机构的完整性。

计算机计算效率进步对比人脑

自20 世纪中期以来计算机的效率提高了许多个数量级，但人类一直在使用和过去相同的大脑。这为解决人类局限性提供了很大的可能性，而且这些机构完全基于人类思维，具有计算能力，包括安全性，做他们最擅长的事情，人类思维做他们仍然最擅长的事情。结果，人类没有更多的精神能力来扩大我们的机构。但是通过用计算机取代一些人的功能，可以提高社会可扩展性。（一个重要的注释 - 这个论点取决于人类能力线的斜率而不是绝对位置，上面显示的绝对位置是任意的，取决于我们测量的人类“计算”）。

一个新的集权金融实体，一个没有传统金融所采用的“人类区块链”的可信赖的第三方，面临着成为下一个山区的高风险。GOX; 没有这种官僚作风，它不会成为值得信赖的金融中介。

计算机和网络很便宜。扩展计算资源需要廉价的额外资源。以可靠和安全的方式扩大人类传统机构需要越来越多的会计师，律师，监管者和警察，以及这些机构所带来的官僚作风，风险和压力的增加。律师代价高昂。管制是对月球。计算机科学比会计师，警察和律师更能保证金钱。

在计算机科学中，存在基本的安全性与性能的权衡。比特币的自动化完整性在性能和资源使用方面成本很高。没有人找到任何方法来大幅提高比特币区块链的计算可扩展性，例如交易吞吐量，并证明这种改进不会影响比特币的安全性。

比特币区块链很可能不会有这么大但保持完整性的性能提升; 这可能是这些不可避免的折衷之一。与现有的金融IT相比，中本聪在安全性和性能方面做出了根本性的折衷。看似浪费的采矿过程是这些折衷中最明显的一个，但比特币也会造成其他影响。其中之一是它需要高度冗余的消息传递。数学上可证明的完整性需要在所有节点之间进行全面广播。比特币无法实现这一目标，但即使在任何地方靠近它也需要非常高的冗余度。所以1MB的块消耗比1MB的网页更多的资源，因为它必须被传输，处理，

这些必要的折衷，为了实现独立，无缝全球化和自动化完整性所必需的安全而牺牲性能，意味着比特币区块链本身不可能接近每秒Visa交易次数，并保持自动完整性，从而创造独特优势与这些传统金融体系相比。相反，比特币区块链能够使用比特币区块链定期处理一个高价值交易，需要一个较不信任最小化的外围支付网络（可能是Lightning）来承担比比特币区块链更多的低价值比特币计价交易外围网络交易的批次。

比特币支持比Visa或PayPal更低的交易速度，但由于其更强大的自动化安全性，这些交易可能更为重要。任何拥有体面的互联网连接和智能手机的人都可以支付0.20美元至2美元的交易费用 - 远低于当前的汇款费用 - 可以在任何地方访问比特币。价值较低的低价值交易将需要在外围比特币网络上实施。

当涉及到小比特币这种货币时，用比特币支付零售业的方式并不是不可能的，例如，用法币（比如以比特币计价的信用卡和债务卡）支付的方式，例如所有的退款和交易 -信用卡或借记卡的每秒功能。而且还有一些巧妙的方法可以做外围比特币零售支付，其中小额支付发生在连锁外，并且只在Capital-B比特币区块链上定期批量结算。随着比特币使用量的增长，区块链将逐渐演变为高价值的结算层，我们将看到外围网络被用于小型比特币零售交易。

当我设计出一点点黄金时，我已经知道共识并没有安全地扩展到较大的交易吞吐量，所以我设计了两层架构：（1）黄金本身，结算层，（2）数字现金，外设支付网络将为零售支付提供秒级别的交易和隐私保护，但希望Visa成为值得信赖的第三方，因此需要会计师的“人力区块链”等以诚信经营。周边支付网络只能涉及小额交易，因此需要更多的人力来避免 Mt.GOX 的悲剧。

Ralph Merkle：公钥密码学的先驱和层次散列树结构（Merkle树）的发明者

金钱通过安全需要其设计中的社会可扩展性。例如，任何参与者或中介机构都应该很难伪造资金（淡化导致过度或意外通货膨胀的供应曲线）。黄金在世界任何地方都具有价值，并且不受恶性通货膨胀的影响，因为其价值不取决于中央当局。比特币在这两方面都表现突出，并且可以在线运行，使阿尔巴尼亚的某些人能够使用比特币在津巴布韦向某人支付最低限度的信任，并且不向中间商支付准垄断利润，并且对第三方的风险最小。

“区块链”有各种各样的定义，几乎所有的定义都在营销炒作的山峰间隐隐约约地挥舞着。我建议一个清晰的定义，可以传达给外行的人。这是一个区块链，如果它有块，它有链。“链”应该是Merkle树或其他具有完全不可伪造完整性完整性功能的密码结构 。此外，事务和任何其他完整性受区块链保护的数据应该以客观上容忍最坏情况恶意问题和行为者的方式进行复制，尽可能高（通常系统的行为可能与先前规定的分数三分之一到二分之一的服务器恶意破坏它的行为不同）。

比特币可扩展安全性允许非洲的客户跨境无缝支付中过供应商

比特币基于计算机科学而非警察和律师的社会可扩展安全性允许非洲的客户跨境无缝支付中国的供应商。私人区块链难以实现这一壮举，因为它需要在这些不同司法管辖区之间共享的身份识别方案，证书颁发机构和PKI。（来源）

由于这一部分，并且由于（希望非常罕见）需要更新软件，使得以前的块无效 - 更危险的情况称为硬分叉 - 区块链也需要一个易受叉路政治影响的人性化治理层。最成功的区块链比特币通过技术专家的分散决策以及不变性的强大教条保持了其不变的完整性，其中只有最重要和罕见的错误修复和设计改进是不可能的方式，证明一个硬叉。在这种治理会计或法律决定（例如改变账户余额或取消交易）的理念下，从来没有为硬分叉辩护，而应该由系统外（或在系统之上）的传统治理来完成（例如

说数据是不可伪造或不可改变的，意味着它在致力于区块链之后不会被无法察觉地改变。与一些炒作相反，这并不能保证任何关于数据的来源，或者它的真相或虚假，在它致力于区块链之前。这需要额外的协议，通常包括昂贵的传统控制。区块链不保证真实性; 他们只是保留真相和谎言，以后再进行修改，以便以后可以安全地分析它们，从而更有信心揭露谎言。典型的计算机是计算蚀刻素描，而区块链是计算琥珀色。重要数据应该尽可能早地提交给区块链琥珀色，理想情况下直接来自生成装置的密码签名，四个交易的Merkle树（tx0到tx3）。

四个交易的Merkle树（tx0到tx3）

结合受到工作证明保护的适当复制和交易块链，Merkle树可以通过共识使交易后数据不可伪造。在比特币中，默克尔根散列安全地汇总并用于验证块中所有交易的未改变状态。

我自己的1998年“安全财产权”体系结构拥有Merkle树和对数据容忍的复制，以抵抗任意错误的软件或恶意行为体的客观分数，但不是阻止。它证明了我的理论，即您可以保护全球共享数据和交易的完整性，并使用该功能设计加密货币（黄金）。它没有像比特币那样具有更高效和计算可扩展的分块和分类系统。与今天的私人区块链一样，安全属性标题也被假定并需要安全区分和可数节点。

鉴于客观51％哈希率攻击限制对像比特币和以太坊这样的公共区块链的一些重要安全目标，我们实际上确实关心最强大的​​矿工的可区分的身份，以回答“有人能说服和协调51％的问题吗？

区块链安全性客观有限，区块链治理受到51％攻击潜力的严重影响。攻击当然不必被攻击者称为“攻击”; 相反，他们可能会称之为“开明治理”或“民主在行动”。事实上，修复错误或改善协议所需的某些软件更新需要软分叉。其他一些软件更新需要硬叉，比特币比软叉带来更大的安全性和连续性风险。区块链尽管比其他任何网络协议都减少了信任，但仍远非可靠。矿工是部分受信任的受托人，而那些非专业开发人员或计算机科学家花费大量时间学习区块链的设计原则和代码库必须对专家开发人员社区产生极大的信心， - 想要了解相应科学家的专业科学成果的专家。

因此，公共区块链主要是但不是完全避开身份不易的子弹，并关注其余的问题，即在更高的“湿”/“社交”级别识别最强大的矿工，这可能更合适，而不是尝试安全地将这种天生湿（基于大脑）的概念映射到协议上，因为PKI（公钥基础设施）相当笨拙地尝试去做。

所以我认为一些“私人区块链”有资格成为真正的区块链; 其他人应该在“分布式分类账”或“共享数据库”或类似的更广泛的标题下。它们与比特币和以太坊等公共和无权限的区块链非常不同，也不像社会可扩展的那样。

以下所有内容在要求安全识别（区分且可数）的服务器群组方面非常相似，而非公开区块链中矿工的任意匿名成员资格。换句话说，他们需要Sybil（sockpuppet）攻击问题的其他解决方案，通常远少于社交可扩展性：

• 私人区块链


• 侧链的“联邦”模式（唉，尽管有此前的希望或主张，但没有人知道如何做任何较低程度的所需信任的侧链）。侧链也可以是私有链，并且它非常合适，因为它们的体系结构和外部依赖性（例如在PKI上）是相似的。


• 即使基于区块链的智能合约完成基于多重数据的方案


• 基于阈值的“oracle”架构可将区块链数据移入区块链

虽然占据优势，但通常不是非常有社会可扩展性的方法是来识别一组服务器是基于信任的PKI 证书颁发机构（CA）的。为了避免只有可信任的第三方是安全漏洞的问题，可靠的CA本身必须是昂贵的，劳动密集型的官僚机构，他们经常对自己进行广泛的背景调查或依赖其他人（例如企业的Dun和Bradstreet）来这样做。（我曾经领导过一个设计和建造这样一个CA的团队）。CA也充当守门人，呈现这些许可的系统。CA可以成为政治控制和失败的奇点。“公共区块链是自动化，安全和全球化的，但身份是劳动密集型的，不安全的和本地的。”

基于PKI的私有区块链对银行和其他一些大型企业来说非常不错，因为它们已经拥有成熟的内部PKI，覆盖了批准重要交易所需的员工，合作伙伴和私人服务器。银行PKI相对可靠。我们也为Web服务器提供了半可靠的CA，但一般来说，对于Web客户端而言，尽管人们在Web发明后一直在处理客户端证书问题：例如，广告客户希望有更安全的替代方案电话号码和Cookie用于跟踪客户身份。然而它没有发生。  

PKI可以为一些重要的事情和人员很好地工作，但对于较小的实体来说，它并不那么好用。其社会可扩展性受其所依赖的传统身份官僚体制的限制。

比特币生态系统中的一些重大盗用行为

更广泛的比特币生态系统中的一些重大盗用行为。鉴于比特币区块链本身可能是现存最安全的金融网络（并且实际上必须比传统支付网络更安全，以维持其低廉的治理成本和无缝的跨境能力），而其基于旧式集中式网络服务器非常不安全。（来源：作者）

我们需要更多的社会可扩展方法来安全地统计节点数量，或者以另一种方式尽可能多地防止腐败，评估对确保区块链完整性的贡献。这就是工作证明和广播复制的关键：大大牺牲计算的可伸缩性，以提高社交可伸缩性。这就是中本聪辉煌的权衡。这很棒，因为人类比电脑贵得多，而且这种差距每年都在扩大。它非常出色，因为它可以让人们跨越人类信任边界（例如国界）无缝安全地工作，相比之下，像PayPal和Visa这样的“呼叫警察”体系结构不断依赖昂贵的，容易出错的易腐败的官僚机构以合理的完整性运作。

结论

随着互联网的兴起，各种在线机构（包括社交网络，“长尾”零售商（例如亚马逊））以及各种允许小型和分散的买家和卖家寻找和做生意的服务的兴起彼此（eBay，优步，AirBnB等）这些只是最初尝试利用我们的新能力。由于近几十年来信息技术的巨大改进，能够成功参与在线机构的人数和种类远不如计算机和网络的客观限制所限制，而不是受限于思想和制度的限制通常还没有经过充分重新设计或进一步发展以利用这些技术改进。

这些互联网最初的努力已经非常集中。区块链技术通过计算机科学实现数据完整性而不是通过“致电警察”，迄今为止可能使信任最小化的金钱加密货币 - 并让我们在其他金融领域以及其他交易领域取得进展主要基于网上提供的数据。

这并不是说我们的机构适应我们的新能力将会变得很容易，或者事实上在特定情况下，任何短缺困难和不可能的情况都是如此。乌托邦计划在区块链社区非常流行，但它们不是可行的选择。对我们高度发展的传统机构进行逆向工程，甚至以新的形式恢复一些旧的机构，通常比从头开始设计要好，而不是大规划和博弈论。中本聪证明了这样做的一个重要策略 - 牺牲计算效率和可扩展性 - 消耗更多便宜的计算资源 - 为了减少和更好地利用维护涉及现代机构的陌生人之间关系所需的巨大人力资源开支，例如市场，大公司和政府。​​​​

原文来自:Vino_Rui

声明：所有来源为“聚合数据”的内容信息，未经本网许可，不得转载！如对内容有异议或投诉，请与我们联系。邮箱：marketing@think-land.com