IBM和Red Hat将会对Java模块系统（Jigsaw）投反对票

JSR 376（Java 平台模块系统）通常被称为“Jigsaw 项目”。现在，有一件不太寻常事情，IBM 和 Red Hat 都公开表示，将会对 Jigsaw 目前的状态投反对票。

这个项目试图为 Java 提供一个标准化的模块系统，它最初的计划是在 Java 7 中实现，在 Mark Reinhold 宣布 B 计划之后，转移到了 Java 8 中。2012 年 7 月，Oracle 再一次推迟了这个项目，将其转移到了 Java 9 中。即便如此，这个项目依然再次延期，这主要是因为 Jigsaw 的复杂性而且它需要进行广泛的测试。

Jigsaw 的范围是非常广泛的，它不仅想要模块化庞大的 Java 运行时，还想强制进行强封装，这样的话 Java 代码只能通过公开的接口去访问平台库。模块化的代码不能随心所欲地进入另外一个模块的内部。

不仅如此，Oracle 希望模块系统不仅用在 JDK 本身中，还要用在应用程序的代码中。为了实现这一点，JSR 376 专家组（Expert Group，EG）曾经讨论过应用级别模块化与 JDK 模块化的各个方面。

除了标准流程之外，目前已经有两个主要的模块实现，它们与 Jigsaw 的范围有些重叠，这两个方案就是 JBoss Modules 和 OSGi，前者来自 Red Hat，而后者由一个厂商所组成的联盟来管理，这些厂商中包含 IBM。

Red Hat 和 IBM 都是 Java Community Process 执行委员会的成员，这个委员会有 25 个成员，它们要负责批准所有的 Java 新标准，包括“平台释放版本”要包含哪些的内容，比如 Java 的主版本。这样的释放版本必须要取得三分之二席位的支持。

来自 IBM 的 Tim Ellison 在 OpenJDK 邮件列表中宣布了他们的决定，他这样评论到：

IBM 也会投反对票，这反应了我们对这个 JSR 的态度，我们认为眼下它还没有超出 Public Review 阶段的要求，并不适合继续推进到 Proposed Final Draft 阶段。

JSR 376 专家组和公众已经针对规范当前的 public review 草案提出了很多合理的问题和关切，这些问题应该进行进一步的讨论并得到妥善解决。我们倡导专家组的所有成员继续协同工作，解决邮件列表中所记录的问题。

在将规范推至下一阶段之前，IBM 希望在整个专家组中形成更紧密的共识。

Ellison 的表态似乎是对一个私下交流的回应，这个交流是在 Ellison、Mark Reinhold 和 Scott Stark（Red Hat）之间进行的，Stark 是这样评论的：

目前，Red Hat 将不会投票批准 JPMS 的 public review 草案，因为它并不能实现 Java 社区的最佳利益。

有个问题在于 IBM 和 Red Hat 所提供的已有的模块系统很难与 Jigsaw 便捷地进行互操作。不过，这两个系统都没有在市场上占据支配性的地位，尽管被影响者会比较痛苦，但是大多数的 Java 项目并不会受到这种不兼容性的影响。

但是，Jigsaw 的问题并不局限于 OSGi 和 JBoss modules。在 Java 世界中，主流的代码打包和分发系统是 Maven，Jigsaw 并没有为基于 Maven 的项目提供一个清晰的升级路径，Maven 会将代码打包到 JAR 文件中，Jigsaw 并没有提供将其打包到模块中的升级途径。

这种关切在一篇联合文档中进行了详细描述，这篇文档是由 Red Hat 和外部的 Maven 专家共同编写的。Maven 的核心关注点是所谓的“自动化模块（Automatic Modules）”，对社区中的很多人来说，Maven 所关注的情况要比与各厂商的模块系统间的兼容性问题要严重得多。

Martijn Verburg 是伦敦 Java 社区的领导者（同时也是 JCP 执行委员的投票成员），他这样告诉 InfoQ：

作为 EC 成员，这么早就阐明其投票立场并且采用如此公开的方式，实在有些不同寻常。这表明，在 Java 生态系统中，主要的参与者对 JPMS 和 Jigsaw 这一实际实现有着很严重的担忧。尽管目前的模块规范和实现为 Java 带来了许多重要的安全和简洁（compact）运行时提升，但是它（还）没有弥合与其他通用模块系统的鸿沟，也没有处理好它们所依赖的构建工具，无论正确与否，Java 平台恐怕会经历 Python2/3 这样的分裂。

在 Java 新版本的开发周期中，临近结束时，出现如此明显的分歧甚至敌视是前所未有的。尽管这只是一个 Public Review 投票，而不是最终批准投票，但这是一个明确的警告信号。

如果考虑到其他厂商和社区的观点，Oracle 对 Java 9 的交付时间点似乎会出现冲突。到底 Oracle 会改变方向（这样的话，有可能会造成 Java 9 的再次延期）还是坚持自己的观点（即便主要的厂商和社区参与者有反对意见），尚有待继续观察。

原文来自:聊聊架构

声明：所有来源为“聚合数据”的内容信息，未经本网许可，不得转载！如对内容有异议或投诉，请与我们联系。邮箱：marketing@think-land.com